Ukazało się też rozporządzenie ministra nauki i szkolnictwa wyższego w sprawie sporządzania wykazów czasopism i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych oraz wydawnictw monografii naukowych. Na jego podstawie powstaną projekty obu wykazów, które Komisja Ewaluacji Nauki przekaże ministrowi. Listy, które mają być gotowe po wakacjach, posłużą do przeprowadzenia ewaluacji jakości działalności naukowej za lata 2026–2030.
Wykaz wydawnictw publikujących recenzowane monografie naukowe będzie podzielony nie – jak do tej pory – na dwie, lecz na trzy kategorie punktowe. Najmniej, 80 punktów, dostaną oficyny, które spełniają etyczne i naukowe standardy dzięki stosowaniu zasad etyki mających przeciwdziałać nieuczciwym praktykom publikacyjnym (zgodnie z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej, Committee on Publication Ethics – COPE) oraz ustalonej procedury recenzji monografii naukowych, w tym monografii pod redakcją.
Druga kategoria, 140 punktów, obejmie wydawnictwa, które oprócz powyższych warunków publikują recenzowane monografie wnoszące istotny wkład w rozwój krajowej nauki; prowadzą politykę wydawniczą przyczyniającą się do upowszechniania monografii w skali krajowej; stosują jednolite standardy kwalifikowania książek do publikacji, niezależnie od wniesienia opłaty za publikację i wysokości tej opłaty.
Dwieście punktów zostanie przyznane wydawnictwom, które dodatkowo publikują recenzowane monografie wnoszące najbardziej istotny wkład w rozwój krajowej nauki lub istotny wkład w rozwój światowej nauki; prowadzą politykę wydawniczą przyczyniającą się do upowszechniania monografii naukowych w skali światowej; zajmują czołową pozycję w opinii środowiska naukowego z uwzględnieniem pozycji zajmowanej w międzynarodowych zestawieniach klasyfikujących wydawnictwa; stosują jednolite standardy kwalifikowania monografii do publikacji niezależnie od wniesienia opłaty za publikację i wysokości opłaty.
W przypadku czasopism automatycznie w wykazie uwzględnione będą tytuły ujęte w bazach Scopus i Web of Science (Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index, Emerging Sources Citation Index), recenzowane materiały z konferencji w International CORE Conference Rankings ICORE; a także beneficjentów programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”. Fakultatywnie mogą do wykazu zostać włączone czasopisma z baz ERIH+ (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences), DOAJ (Directory of Open Access Journals), EBSCO oraz Index Copernicus International (Journal Master List). W tym przypadku wstępnej selekcji będą podlegały czasopisma posiadające krajową i międzynarodową renomę, wywierające szczególny wpływ na rozwój danej dyscypliny naukowej oraz spełniające etyczne i naukowe standardy. Dla każdego tytułu eksperci sporządzą uzasadnienie.
Ocena będzie przeprowadzana dwuetapowo: najpierw ocena bibliometryczna i przypisanie czasopismom dyscypliny naukowej albo dyscyplin naukowych (to zadanie KEN), a następnie ocena ekspercka (członkowie komitetów PAN). Ocena bibliometryczna będzie dokonywana w oparciu o wartości centylowe wyliczone na podstawie wartości wskaźników wpływu, m.in. CiteScore, Scimago Journal Rank, Journal Impact Factor. W ten sposób czasopismom zostaną przypisane progi punktowe: 200, 140, 100, 70 i 40 punktów.
Do oceny eksperckiej zostaną zakwalifikowane czasopisma istotne dla realizacji celów polityki naukowej państwa, przyczyniające się do popularyzacji nauki, posiadające ustaloną procedurę recenzji naukowej, przestrzegające zasad etyki publikacyjnej zgodnych z wytycznymi COPE. Propozycja zakwalifikowania czasopisma do oceny eksperckiej będzie wymagała uzasadnienia.
W ocenie eksperckiej będzie branych pod uwagę 5 kryteriów: ujęcie czasopisma w międzynarodowych bazach i wartość wskaźników wpływu (0–20 pkt.); rozpoznawalność czasopisma i jego znaczenie dla rozwoju dyscypliny naukowej ze szczególnym uwzględnieniem pozycji w Polsce (0–15 pkt.); poziom merytoryczny artykułów publikowanych w czasopiśmie (0–20 pkt.); publikowanie artykułów naukowych w języku angielskim i umiędzynarodowienie periodyku (0–25 pkt.); upowszechnianie i popularyzacja polskiej nauki, polskiej kultury i myśli technologicznej oraz języka polskiego (0–20 pkt.).
W przypadku czasopism przypisanych do dyscypliny z dziedziny nauk inżynieryjno-technicznych, medycznych i o zdrowiu, rolniczych, ścisłych i przyrodniczych oraz weterynaryjnych maksymalna punktacja w wyniku oceny eksperckiej wyniesie 70 punktów, zaś w naukach humanistycznych, społecznych, teologicznych i nauk o rodzinie – 200 pkt.
KEN może też ująć w projekcie wykazu czasopisma znajdujące się w bazach, a niewybrane przez ekspertów – otrzymają one 20 punktów. Możliwe jest też podwyższenie lub obniżenie wartości punktowych o maksymalnie dwa progi. W pierwszym wariancie chodzi o periodyki, których wartość punktowa nie będzie odzwierciedlała, zdaniem KEN, ich rzeczywistej pozycji naukowej. Druga opcja dotyczy tytułów stosujących nierzetelne praktyki publikacyjne, a konkretnie: liczba wydań specjalnych w roku kalendarzowym poprzedzającym opublikowanie wykazu jest większa niż liczba wydań wynikająca z częstotliwości ukazywania się periodyku lub liczba artykułów opublikowanych w wydaniach specjalnych w roku kalendarzowym poprzedzającym opublikowanie wykazu jest większa niż w wydaniach wynikających z częstotliwości ukazywania się czasopisma.
Recenzowanym materiałom z konferencji naukowych pozostawiono próg 200 punktów dla konferencji z kategorią A*; 140 punktów (A), 70 punktów (B), 40 punktów (C), 20 punktów (Australasian albo Regional). KEN może podwyższyć albo obniżyć punktację o maksymalnie dwa progi w przypadku uznania, że kategoria nie odzwierciedla rzeczywistej pozycji naukowej konferencji.
Rozporządzenie wprowadza uproszczony tryb sporządzania wykazu. Umożliwi to częstszą aktualizację listy, która uwzględni zmianę wskaźników bibliometrycznych, a także pojawienie się w międzyczasie całkiem nowych tytułów – będzie możliwość włączenia ich do wykazu w trakcie ewaluacji. Nowe wykazy, które pojawią się najprawdopodobniej po wakacjach, będą obowiązywać od 1 stycznia 2026 roku. Na ich podstawie zostanie przeprowadzona ewaluacja jakości działalności naukowej za lata 2026–2030.
MK
